Обезпокояващата ирония зад партньорството на Тръмп-Муск

Докато Доналд Тръмп потърси бягаща половинка през май 2016 година, най-голямото му дете, Доналд Тръмп-младши, се опита да вкара Джон Касич, губернаторът на Охайо, в кошарата. Предполагаемото му предложение, съгласно отчитането в „ Таймс “: че Касич, като вицепрезидент, може да бъде президент във всичко друго, с изключение на име. He would run foreign and domestic policy and be, in essence, the most powerful vice president in American history.

As for Mr. Trump, his son explained, his job would be making America great again.

Both the Trump campaign and the Kasich camp denied that this exchange ever took place. " Това е изцяло неуместно ", сподели Джейсън Милър, представител на Тръмп по това време. „ Никога не е правено предложение. Той е изцяло формиран. " Тръмп издаде и отвод. “John Kasich was never asked by me to be V.P., ” he said on Twitter.

Trump’s eventual choice, Gov. Mike Pence of Indiana, took a traditional approach to the role, never overstepping his bounds or challenging the authority of the president until the very end, when Trump asked him to break the Constitution on his behalf.

Сега, във втория си мандат, президентът наподобява е възприел концепцията, че може да раздели отговорностите на работата и да я показа с различен човек. Тръмп би могъл да служи като държавен глава-използвайки неговото културно и политическо въздействие, с цел да „ направи Америка велика още веднъж “-и някой различен може да служи като началник на държавното управление за ръководство на изпълнителния клон.

Justice Smith Thompson написа: „ Но никога не следва, че всеки офицер във всеки клон на този отдел е под изключителното управление на президента “. Нещо повече, „ би било тревожна теория, че Конгресът не може да наложи на всеки изпълнителен шеф на всяко обвързване, което може да счита за вярно, което не е непоносимо за никакви права, обезпечени и предпазени от Конституцията, и в такива случаи задължението и отговорността се разрастват и подлежат на надзор над закона, а не на управлението на президента. “

Фактът на въпроса е, че на всеки стадий от тяхното съществуване-от тяхното основаване в ръцете на Конгреса към настоящето-изпълнителният клон и федералната администрация са били взаимен план на другите клонове на държавното управление. Президентът предлага насоки, да, само че по този начин и Конгресът и съдилищата. Федералната администрация в никакъв случай не е имала еднолично родителство и нито президентът, нито законодателната власт, нито съдилищата не могат да поемат отговорност.

Привържениците на униталния изпълнителен шеф ще кажат, че това взаимно съглашение за задържане подценява отчетността, само че това е просто противоположно. Фактът, че другите елементи на държавното управление могат да упражняват пълномощия за бюрокрацията - фактът, че Конгресът толкоз, колкото президентът може да оформи държанието и работата си - е конституционализмът в деяние. Това е взаимно съглашение за настойничество, което илюстрира главния факт, че нашето е държавно управление на споделена власт и споделена отговорност, при която всеки парламентарен участник е овластен да ревизира и въздейства на другите. Експанзивна доктрина за изпълнителната власт, само че при прехвърляне на толкоз огромна част от неговия престиж към Мъск-при основаването на в действителност съпредседател-той подкопава тази власт и показва същинската информация на Хамилтън за значимостта на един единствен изпълнителен шеф.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.